CFCNEWS.COM
加拿大华人媒体

气候变化心理学:为什么有人依然否认?

民众上街抗议气候变化,“两度已经太多”。 (AP Photo/Michel Euler, file)

目前,联合国气候大会正在波兰召开,各国气候变化代表、机构、活动人士齐集。这是联合国就国际气候框架公约进行的第24次大会。

会议目的很明确:寻找减少温室气体排放的方式,对抗气候变化带来的影响。

就在两星期前,联合国发布了“全球气候评估报告”,得出的结论是,过去50前,全球气候变暖、气温升高的主要原因是人类活动,尤其是大量使用化石燃料。

而在同一天,美国总统特朗普发推表示,他“不相信这份报告”。

(Wolfgang Rattay/Reuters)

之后,联合国气候专家称,到2100年,地球气温将平均上升3到5度 —— 这大大超出了科学家要求的本世纪末,将地球温度升高控制在1.5度到2度的范围。

所有的信息都清晰指向“因人类活动,地球气候正急剧变化”,但为什么有些人依然犹豫着不肯相信呢?

误导信息、错误信息泛滥
麦克·拉尼(Michael Ranney)是加州大学心理学教授。他认为,这是由于人类接受的误导信息和错误信息太多了。

他认为,一些利益集团散播针对气候变化的误导以及错误信息。而过去几十年,互联网在这方面起了重大作用。

最近的一项研究显示,假新闻比真实的新闻和事实传播更快。

有些人会无意间分享某些错误信息,是因为这些信息代表了他/她对世界的看法,这种现象被称作:验证性偏见,意即人们倾向于相信印证自己想法的信息。

知识欠缺
拉尼表示,另一个重要的因素是,人们在气候变化上的知识欠缺。

他创建了一个网站,利用短片简短清晰显示气候变化的原理。他表示,即便在加州大学,也有很多学生对气候变化原理一知半解,更不要提完全没有知识背景的人群了。

不过,在哈佛大学专门研究气候变化传播的密尔登伯格(Matto  Mildenberge)教授表示,知识欠缺是一个方面,但另一方面是,如何有效地传播?

他认为:“主要是邀请大家信任的个人来传播这些信息。我指的不是科学家,而是地方社区人士,让他们成为气候变化的倡导者和信息员。”

出于私人动机否认
此外,从人的潜意识层面,私人动机会令我们否认摆在眼前的证据。

滑铁卢大学哲学系教授保罗·萨格德(Paul  Thagard)的研究重点是认知科学。他认为,这里面的重点不在于个人经验,而在于个人动机。

他说:“心理学总是讨论动机推断,也就是说,当人有强烈的动机时,他们会对看到的证据选择性忽视。”

所以,尽管气候变化是公认的事实,还是有人拒绝承认事实。

萨格德举例说,比如一些保守派政客。这些人就是不愿意相信气候变化,因为一旦承认气候变化源自于人类行为,作为政府就需要采取行动,避免二十、三十年后的灾难性后果。

还有,人们对于自己赖以生存的生活、职业、或是技能的担心,比如石油工业从业者,他们担心,承认气候变化,会威胁到他们的工作。

另外。有人担心自己的荷包,比如担心政府会针对碳排放征税等。

改变沟通方式
密尔登伯格介绍说,当大量的关于气候变化的信息涌现时,如何有效传递信息就成了关键。

他特别强调,传递的信息不应该是描绘一幅灰暗毫无希望的场景,让人感觉在强大的气候变化议题中,个人是无能为力的。而应该是,气候变化问题是严肃的,但人们有能力采取行动改变状况。现在不是悲观的时候,我们可以改变,从现在做起。”

12月2日,民众在布鲁塞尔欧盟总部前就气候变化抗议,希望政府采取措施。 (AP Photo/Geert Vanden Wijngaert)

新华侨网 » 气候变化心理学:为什么有人依然否认?

评论 抢沙发