CFCNEWS.COM
加拿大华人媒体

为什么有人被《中国女孩没有穿衣自由》激怒了?

昨天有一篇文章很火,叫《祝中国女孩早日拥有穿衣自由》,文章其实不错,大部分地方单拎出来说都没问题:

比如中国男网友喜欢对女孩长相/衣着评头论足。

比如说文章说女孩的身体是自己的,穿什么应该由自己决定,别人无权指手画脚。

比如女孩大部分时候被性侵不是因为他们衣着暴露,而是犯罪分子觉得他们好欺负。

然而这篇文章依然招到了大量来自男性极度不友好的评论。

“骚货就喜欢穿得少。”

“傻逼玩意儿。”

写这样评论的人当然是傻逼,他的观点毫无可取之处,但你能感受到他的愤怒。

事实上文章作者在微博上说类似的批评声音他还收到了几百个,显然有相当多人被这篇文章激怒了。

你当然可以简单的把这些人都归类为“傻逼”,最后得出的结论“中国男人都很恶臭”,就像微博上某些账号一直做的那样。

但这无益于理解,只是在制造对立和更大的隔阂。

我试着帮他们解释一下,为什么这么多人被这篇文章激怒了。

1,在不对女孩穿着评头论足这件事上,外国并没有比中国做得更好

相当大一部分人的愤怒在于那篇文章的开头。

那名作者在开头写道:

寥寥几句话就把中国人和外国人对立起来了:外国人不会对女人评头论足,而中国人则会开低俗玩笑,说羞辱性的言语。

而且文章后面又一直在针对男人,所以事实上这几句话的本质,是我们最熟悉的套路——贬低中国男人,拔高外国男人。

类似的文章我们之前见过太多了,下面这是百度用“外国男人”作为词条搜出来的第一篇文章,就不多介绍了:

然而在不对女孩穿着评头论足这件事上,“外国男人”并没有比中国做得更好。

首先这个“外国”,肯定不是印度这样的国家,毕竟印度出过这样的新闻,远比中国来得更坏:

也应该不是新加坡以外的东南亚国家,以印尼为例,我们两次去印尼的时候,都有大量当地土著直勾勾盯着去旅游的中国姑娘身体看,还有这样的新闻:

当然更不可能是穆斯林国家或者非洲。

我知道她说的“外国”也不是这些国家,而是欧美发达国家——然而它们也没好到哪去。

直到1965年,意大利才出现第一个拒绝嫁给强奸犯的女孩Franca Viola,此前意大利西西里岛规定只要强奸犯愿意娶受害者就可以被免罪。

这个法律一直到1980年才被废除。

一直到1999年,意大利最高法庭还认为“穿着牛仔裤的女孩绝对不会被强奸,一定是她同意了”

而澳大利亚一直到近期,还有这样的案例。

过半数的英国男人至今认为女人如果穿得少,会更容易被强奸。

你去youtube上那些衣着暴露的美女博主下面,看到的下流评论并不会比微博上少。你去instagram上面,也会看到很多人说博主穿得就像个“婊子”。

日本和韩国就不谈了,虽然这两个国家犯罪率都不高,但这两个国家大男子主义严重,男人特别喜欢对女人的穿着打扮评头论足,不但会控制女孩子穿什么衣服,甚至会挑女孩子化什么妆。

剩下的,可能只有北欧北美等少数几个国家了。

我不是说世界上其他男人都做得不好,所以中国男人也应该做得不好。

我的意思是,全世界有两百多个国家和地区,如果只有少数国家做得比中国好,又凭什么说去了“外国”就敢穿了,塑造出一个国外男人都友好包容,中国男人都猥琐爱judge的形象呢。

况且这篇文章为了证明这个观点,分别举了“伊朗女孩越来越没有穿衣自由”,“韩国电视剧里的男人喜欢对女孩评头论足”几个证据。

既然作恶的都是外国人,又凭什么把这些罪加在中国男人头上呢?

外国的月亮比较圆的时代已经过去了。

在民族主义抬头的今天,这样的论调很难不惹众怒。

2,中国男生才真的没有穿衣自由啊

还有一部分人愤怒,则是因为觉得文章描述的,和现实不符。

文章说中国女生没有穿衣自由,写道:

话说得很漂亮,但有很多男生看了这一段,脑海中过了一遍自己的衣橱和自己女朋友的衣橱;想了一下自己平时看到的男生和看到女生的打扮;回忆了一下无论女生穿得好不好看自己都只能说好看的经历,以及自己无论怎么穿衣服,都被一群女生议论,当面说土的经历。

越想越不对劲,越想越委屈。

“照这个说法,中国女生怎么没有穿衣自由了?”

“中国男生才真的没有穿衣自由啊!”

在有关“女孩想穿什么就穿什么,别人无权指手画脚”这个话题上,绕不过去的是女孩有没有权力对男人的穿着指手画脚。如果有,那就太双标了。如果也没有。那翻翻互联网,对男生穿着的评论可比对女生穿着的评论多多了。她们不但热衷于讨论男人的穿着究竟哪种更屌丝:

还喜欢说“程序员的格子衬衫怎么这么土”,“这么胖还穿背心心里有没有逼数”。我还记得前段时间郎朗大婚,还在结着婚呢,就有一群女性博主开始攻击郎朗长相:

郎朗已经是中国男人中有才气有本事的代表了,就因为胖了点就被骂“猪头”,生的孩子已经被预定“猪头三”,天知道其他人会被怎么骂。关键是男生对女生的评头论足,最多在网上对陌生人,是万万不敢当面说的。但女生对男生的评头论足,经常是当面指着鼻子议论。“你这鞋子太土了。”“你这发型好土啊。”“你怎么这么胖啊?”当然这些还是轻的,还只是语言上的羞辱。更典型的是之前的“多地出台行动整治北京比基尼”。

再怎么说,国家也没出台法律规定女孩该怎么穿吧,没有禁止女孩穿她们想穿的衣服吧?然而那段时间男生如果像这样露出肚脐,是要被罚款的,等于国家介入不让男生这么穿,说“有辱市容”。很多女生说自己之所以穿得少,是因为夏天太热了,不应该被评论。那这些“北京比基尼”的大爷又何尝不是呢?如果不是因为太热了,谁愿意冒着被罚款的风险,撩起肚子呢?你们女孩看到的是

看到的满满都是对身材不好的女生的限制。但男生一上网,看到的满满都是这样的评论:

结果现在出了这么一篇文章,说中国女生没有穿衣自由,并且这没有穿衣自由还是男人害的,都怪男人喜欢评论女人穿着。很多男人估计先是一脸懵逼,然后满肚子不服气。(到底谁评论谁啊?)因为所见所闻和文章描述的有巨大差距,所以又一些男性被激怒了。3,禁止别人评论是恶而让我不爽的则是这一条。

一个女孩,无论有什么样的身材,在穿衣服这件事上都可以受自己自由意志支配,别人无权阻止。

这当然没问题,但说不会遭到“任何形式的评价”,就太过了。

就连我们看到一只鸡经过我们面前,我们都会评价它的鸡冠好不好看;

就连一袋米我们都会评价它好不好吃;

就连博尔特跑个200米,我们都会评价它跑得快不快。人类不可能停止评价,这个世界上无论活着死去的所有人、事、物都会被评价。

有问题的是那些进行攻击的评价,那些把谣言当事实的评价。

比如“穿这么少一定很骚”,比如“这女明星这样做女主角,一定是被潜规则了。”

但像文章中举例的马思纯这几条评论,就是很正常的评价,完全没有问题。

既没有骂人,也没有对她进行人身攻击,只是给她的穿衣风格提出建议。如果连这都不允许,那就太恐怖了。

我们每个人当然都希望听到别人夸自己,讨厌别人说自己不好,但这不是你阻止别人评价的理由。

这是别人的自由。

阻止别人评价不但是一个只存在于反乌托邦小说里的口号,而且多半是作为反派出现的。

如果你追求的自由,是阻止别人评价的自由,那对不起,你的自由打扰到别人的自由了,那你追求的就是坏自由,就必须反对。

更别说按照这位博主的逻辑,别人跨热依扎身材好穿衣服好看,她立马推出不好看的女孩没有穿衣自由。

这种手法实在是有点亲切呢。

4,所以中国女孩到底有没有穿衣自由?

还是回到这个问题上来,所以中国有没有穿衣自由?我问了十几个女性朋友,她们有的说有,有的说原来觉得自己有,现在看了这篇文章不确定了。不要不确定,中国女孩就是有穿衣自由,这是毫无疑问的。

什么叫没有穿衣自由。

中东一些国家规定女孩子上街不能露脸,这叫不自由。

东南亚的一些岛上,对女生穿着有要求,这也叫不自由。

你把中国和这些国家相比,好像中国满大街的妹子都不敢穿衣服不敢露,都把自己裹得严严实实的一样。

然而现实的街上,还不是短裙、吊带、超短裤、包臀裙什么都有。

这样穿的女生这么多,也没见谁上去阻止这些女生不让她们穿的。

这怎么就没有穿衣自由了?

至于文章要求的,自己想怎么穿就怎么穿,还要堵住别人的嘴,不让别人说话。

这不叫女孩的穿衣自由,这叫乌托邦里大哥的凝视。

-END-

为了不错过更新,不要忘了将我设为“星标”

【推荐阅读】

侮辱山东大学学生很有意思吗?

香港问题中的一些谣言和误解

废青绑架香港

回复晚安

可以看到一篇

“性瘾者”

原文链接

新华侨网 » 为什么有人被《中国女孩没有穿衣自由》激怒了?

评论 抢沙发