CFCNEWS.COM
加拿大华人媒体

今日聚焦:真牛!吃完霸王餐,索赔四万多!哪里来的底气?

文|南柯一梦

有的人,到底可以多么无耻?

在我看来,有的人的无耻程度,已经没有任何底线了!

2018年4月3日凌晨,张军一行6人到襄阳市樊城区汉江路某饭店吃夜宵。

用餐结束后,他们趁店家不备,在没有结账的情况下,快速离开了饭店。

当店主王芳出门追讨,并大声喝止要他们买单时,他们不但没有停下脚步,反而迅速分散逃离!

王芳紧追距离自己最近的张军不放,并分别拨打了报警电话和自己丈夫高强的电话。

高强赶到后,张军害怕被抓,慌忙向前逃跑,不小心摔倒并且受伤。

当然,在这里需要啰嗦一句,高强也在追赶时摔倒受伤!

警察赶到后将张军送去医院治疗,并将王芳带至派出所接受询问。

张军出院后,便将王芳夫妇告上了法庭,要求他们赔偿自己的医药费等共计40760.32元!

可气不?

明明是自己吃霸王餐在先,被发现后,拼命逃跑在后。

摔倒,也是因为自己慌张逃跑不慎摔倒,并非有人推拉等受到外力影响。

可就是这样,居然还有脸起诉店主,张嘴索赔。

理亏在先的张军,哪来的底气“倒打一耙”?

谁给的勇气和灵感,让他“反咬一口”?

追根溯源,那些“和稀泥”式的执法,难辞其咎!

前段时间,沸沸扬扬的河南“摘”瓜事件,大家都知道。

“摘”瓜的人,在逃跑时摔倒,居然嚣张到自己主动报警!

警察来了之后的处理,也果然“如她所愿”:

“摘”瓜的她,仅仅只是被批评教育了事;

而看瓜的瓜农,则赔偿300元!

偷瓜的变成了“摘”瓜的!

偷瓜的主动报警!

偷瓜的获得赔偿!

要不是在汹汹民意围观下,处罚很快反转,孔乙己争辩的那句“窃书不能算偷……窃书!……读书人的事,能算偷么?”,就会被一个偷瓜贼变成了现实!

还有一个典型的案例,发生在2011年的北京。

陈某在盗窃自行车时被群众发现追赶,慌不择路冲到马路上,跨越护栏后与一辆正常行驶的机动车相撞,抢救几天后死亡。

随后,陈某家属将司机王某与保险公司诉至法院,索赔各项损失4万余元。

最终,在法院调解下,由保险公司向陈家赔偿1.1万元,司机王某赔偿2.5万元,并考虑到陈某家庭困难,决定对诉讼费予以免交!

法官调解的依据是:“陈某盗窃属于治安案件,其生命权仍受法律保护。主要是从尊重生命的角度去考虑,而且陈家还有两个孩子需要抚养。”

偷窃确实罪不至死,但,司机王某正常驾驶,就该赔偿?

这个调解结果,尊重了盗窃者陈某的生命权,但,司机王某的正当权益谁来尊重?

是不是谁死谁有理?

是不是谁惨谁有理?

不要说身处其中的司机王某想不通,我们这些旁观者也很难从情理上接受!

回到本文的开头。

吃霸王餐的张军,最终被法院驳回了诉讼请求!

并且,案件受理费500元,减半收取250元,由原告张军负担!

是不是大快人心?

当然,这个判罚比起偷瓜变“摘”瓜,瓜农倒赔300元强得多,也比正常行驶撞死小偷,还要赔偿2.5万元强得多。

这个结果,相对更符合人们心中最淳朴的道德观,更接近人们心中最纯粹的是非观。

但是,这样的判罚我们应该满足吗?

绝对不应该满足!

吃霸王餐,违背的不仅仅只是公共道德,还触犯了《治安管理处罚法》!

第二十六条明确规定,有下列行为之一的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款。

为吃霸王餐,量身定做的是第三款:强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的!

警察是不是应该在查清案情之后,给上一个治安处罚?

退一步说,即便张军的所作所为没有严重到这个程度,那么,因为他吃霸王餐,店主高强在追赶过程中摔倒受伤,是不是应该获得赔偿?

因为纠缠于诉讼,餐馆不能正常经营、个人身心受到损伤,是不是应该得到赔偿?

法律的作用,就是要维护公民的合法权益不受伤害,就是要维护社会的公序良俗,使其正常运转。

如果不能让违背公德违背法律的人,付出足够的代价,也是一种不作为,也是对法律、对公德的践踏!

而司法机关,承担的就是正确发挥法律作用的职能。

遇事仅仅想着息事宁人,是失职!

一件件看似小事的处理结果,不仅仅会影响到一个人,还会影响到大众对待是非对错的态度,延续性无法估量!

请记住,惩恶才能扬善!

原文链接

赞(0)
新华侨网 » 今日聚焦:真牛!吃完霸王餐,索赔四万多!哪里来的底气?

评论 抢沙发