CFCNEWS.COM
华人新视点

新冠病毒到底从哪儿来?中科院这篇论文说出了“真相”

自新冠病毒爆发以来,阴谋论从未断绝。但是科学从来不会骗人,现代基因测序技术已经足够将人类这么复杂的生物DNA全部测出来,而新型冠状病毒只有29903个碱基对的单链RNA,一共10个基因,在现代基因测序技术面前如同裸奔一般。

▲ 新冠病毒图(图源:NIAID-RML)

于是中国科学院科技论文预发布平台从基因测序的角度给我们带来了这篇科学论文,直接推翻了华南海鲜市场是第一案发现场的结论。

华南海鲜市场虽然是个野味市场,但他很可能是背锅侠!

究竟真相如何,让我们来解读一下这篇论文到底写了什么。

基因测序定辈分

在人类面前裸奔的新型冠状病毒非常简单,测序难度也不算大,经过世界各地科学家的努力,人类在所有93个测定样本中找到了140个变异点(0.41%序列长度),其中120个位于基因序列编码中。也就是说,这93个样本大部分都有非常细微的差别,如同人体的指纹一样,不可复制。

这个科研成果明确无误的推翻了新型冠状病毒人为制造的谣言。

因为如果是人造的病毒,那么10个基因片段会像被剪刀切过一样,在某个基因段突然变异。而不是120个变异点均匀分布在10个基因片段中。只要对比其他冠状病毒,不难得出这个结论。

这里也要吐槽一下那些天造谣的印度科学家,你们真的有基因测序过这个病毒吗?

▲ 印度教领袖还说喝牛尿可以放新冠呢(《印度时报》报道)

言归正传,研究人员将这93个样本排序,就很容易得出他们的辈分关系。这个排序的方法相当复杂,好在科学家已经帮我们把辈分都排好了,我们看图就可以了:

93个样本,58种病毒,被科研人员分成5组,以世代顺序从上到下排列。最上边的是祖宗,最下边的是孙子。

孙子那里不用看了,因为我们的目标是——找到病毒的祖宗,也就是网络上流行的“零号病人”。

这里必须指出,“零号病人”是个翻译错误。原文是“Patient O”,这个“O”一般读作“欧米伽”,以区别于数字“0”。可以理解为“原发病人”。

不管怎么样,找出“原发病人”对我们的疾病防控是很有帮助的。那么这位“病人”(可能还不是人)有什么线索呢?

我们主要看第一组,也就是A组。大家可简化的认为:最早的病毒祖宗就是mv1(原发病例),病人目前还没有发现,它演化出来的H13和H38共同孕育了第二代病毒H3(杂交?)。而H3又演化为H1。

通俗理解,病毒mv1是祖宗,H13和H38是爷爷奶奶,H3是爸爸,H1是儿子。分别对应A、B、C三个组。

下图就是论文中的病毒演化路径:

那么,在武汉华南海鲜市场爆发的到底是哪一个呢?

H1,也就是图中的C组!

比C组更早的B组H3在武汉只有一个样本,而且这个样本和华南海鲜市场无关!

显然,这个研究结果完全否定了华南海鲜市场是病毒发源地的说法。甚至武汉也不一定就是原发地,因为H3样本只有一例,更古老的H38和H13一个没有。

找到“孙子”没找到“爷爷”,这就奇怪了,病毒虽然在人传人的过程中会发生变异,但无论如何总该有点古老的单倍型样本保存下来。比如H3这个样本最早取样时间是1月,最晚是2月,横跨了一个月时间和四个国家。

研究样品采集时间表:请注意三角形的H3

原发地没有最古老的病毒株,这明显是不符合逻辑的!

既然H3可以从1月初流行到2月初,就算武汉的H1样本把H3覆盖了,全国其他地区的输入病例总该有吧?

广东能找到最早的H13,全国其他地区找不到他的后代H3?武汉新冠肺炎竟然是有孙子没爷爷的“弃儿”,你说怪不怪?

原因只有一个,那就是现在在流行的H1样本是由某个病人带去华南海鲜市场,然后爆发的!H3及上一代的H13和H38很可能就没在武汉爆发。

由于H3患者由于数量远小于华南海鲜市场的H1患者,因此样本数太少,科研人员找不到。但海外病例稀少,所以被翻了出来。

这是唯一可以解释武汉是原发地的逻辑。

那么……武汉有没有可能就不是原发地呢?有!

演化关系图中给出了可能性:

在第一代病毒的地理分布中,H13衍生了好几个分支,H52、H53传到了日本,H35传到美国。但是!这三种病毒都没有在武汉本地的样本中出现过!武汉有第三代病毒样本,没有第一代,第二代样本只有一个,这就不能排除病毒外来的可能性。

基因测序不会说谎,病毒很可能在更早的时候就已经从祖宗mv1分化成了两条乃至更多条演化线,武汉也许只是其中一条分支。在武汉H1流行前,H13、H38已经在其他地区悄悄流行了。

当研究人员将全世界的样本按国别排列之后:

风子我就知道阴谋论又要大行其道了!

阴谋论的背后

在这张疫情演化图中我们可以非常清晰的看到,第一代A组(绿色)在中国的病例稀少,只在广东发现过。但是却在美国和日本发现了!

病毒演化的第二代B组(蓝色)在中国只有1例,也就是武汉的那一例。但是在欧洲、美国、澳洲、越南、中国台湾、韩国遍地开花!

更有意思的是,中国的病毒株相当的纯洁,大部分都是红色的H1系,而美国竟然把病毒祖孙照单全收,全部五组样本都可以找到,比例还很均匀!

美国那边发现的是初代,而中国爆发的是第三、第二代,这谁传谁还用说吗?别说阴谋论者,连风子我都有点动摇了:

如果武汉是病毒源发地,为什么他没有留下任何一个原始病毒样本,而输入地的美国却有呢?难道在武汉采集的这么多样本唯独就漏掉了那几个“祖宗”吗?如果世界各国感染的都是武汉输出的病毒,为什么第二代B组反而在中国样本稀少(仅一例)呢?

新冠肺炎患者高达数万例,而采样测序的仅仅93例,可能出现样本偏差,这是事实。当下的情况用样本不足来解释能够说得通,但以美国输入来解释还是说得通。现在,连日本人都加入了阴谋论的队伍:

近日发生的某些不明途径感染,让日本人马上联想到了美国今年最致命的流感季节。

事后证明,这是《朝日新闻》过度解读了CDC的公告,人家只说部分病例不是流感,没说他就是COVID-19对吧?

这说明什么呢?

日本人对在本土发生,但没有武汉接触史的病例,产生了深度怀疑!

风子前些天看,那些阴谋论特别喜欢用:武汉军运会结束和11月底病毒“人传人”这个巧合来论证COVID-19是美国带到中国来的生化武器。“生化武器论”早就被驳烂了,但这个巧合却显得不再像一个巧合。

因为9月、10月正好是美国今年流感大爆发的时候!在这个大流行中已经有一部分病例被发现与流感无关!现在美国CDC还没有搞清楚这玩意儿到底是什么。

对于很多美国网友而言,他们的结论是:

“如果(新冠病毒)起源于美国,我一点都不奇怪。 ” 一些美国网友吐槽的更猛……

确实,回想起美国病例里边那个H38,不禁毛骨悚然!

▲ 新冠病毒感染者或已超1000例,美国“吹哨人”爆料CDC刻意隐瞒疫情

假设“原发病人”不是中国人,而是一个到武汉旅游的外国人,那么他身上的病毒自然会在中国与外国独立演化,然后形成两个不同的分支。由于原发病毒并不完善,可能还没有达到“人传人”的境界,或者致死率不高,又或者传染性不强,所以源发国没有发现且样本稀少。当这个病人来到武汉之后,跨人种传播,病毒在压力下迅速演化出高传染性的H1,并且交叉感染蔓延到了全世界。

这个阴谋论完全可以解释为什么美国人身上带的病毒株是更原始的H38,而不是中国人中广为流传的H1。

而且,随着疫情在世界各国的蔓延,病毒源头也越来越扑朔迷离。

伊朗最早的3个患者,完全和我们无关,甚至连库姆省都没出过就中招了。

那么意大利呢?根据外媒报道,意大利的“1号病人”已经明确,是一个38岁的人,经过排查,他虽然接触过从中国回来的朋友,但那个朋友经检测并未感染。

2月15日,日本名古屋的一对夫妻去夏威夷度假后感染新冠,期间并未接触中国人。

乔治城大学传染病专家丹尼尔·卢西在《科学》杂志上撰文称,首次人类感染的发生肯定在2019年11月。这意味着病毒起源于其他地方,随后才传播到海鲜市场。

今天,钟南山院士也明确提出“疫情不一定是发源于中国”。

在基因测序证据还没有完全出来之前,西方媒体一口一个“东亚病夫”、“中国病毒”,国内公知大V一口一个“深刻反思”、“鞠躬道歉”,巴不得日渐壮大的中国出那么点事情,好让他们论证“民主的伟大”。

然而,就现有的证据看来,这是不是“民主的病毒”还不知道呢!美国CDC还没有对国内“非流感病例”做取样分析,信息仍然不透明。

现实已经给了这些西方流氓媒体、跪族大V一记响亮的耳光!

当然,我们并不是要甩锅给谁,病毒来源还需要科学的证实,未来可能还需要一个很漫长的过程。 但是至少,现在可以对全世界说一句:

中国人,不需要向谁说对不起!

没看够???关注蒋校长公众号就能第一时间看到下一篇精彩内容啦

呐~二维码在此

本文系风博士为《蒋校长》独家撰稿,版权所有。

蒋校长推荐,三代烈刃速干战术裤新品上市,点击下方小程序卡片开始抢购。↓↓↓

原文链接

赞(0)

评论 2

  1. #1

    文章中设定的H13和H38是病毒“祖辈”,这是假定发现的蝙蝠冠状病毒是源头,和它的序列比较突变越少的越是祖先。那么目前报道的病人序列里,这两个和蝙蝠最接近,所以把他们定位为“祖辈“。那么首先来看一下H38。这个基因序列只在一个病人身上发现。这个病人是谁?他就是美国华盛顿州发现的首例病人,35岁的中国男子,一月十五号从武汉返回美国,一月二十号发烧就诊。大家看明白了吧,虽然确诊在美国,但感染来自中国,直接打脸美国是源头的理论!

    再说H13。这个“祖辈”只有在广州深圳最早出现的病人的序列中。而广东首发病例是如何发病的?也是从武汉回到广州以后发病并传染给家人,源头再一次直指武汉!

    文章作者还有一个理论,说你看武汉病人样本的序列比较单一,基本只有H1,没有“祖辈”。科学论文里对此有解释,因为武汉的二十例样品,基本全是十二月二十四号到一月五号之间集中爆发取样的病人,说明在那一阶段有单一来源的大面积循环爆发。论文也说,如果多采集一些武汉病人标本,尤其是十二月的标本,很可能就会发现其他包括祖辈在内的亚型。

    文章作者的另一个理论,就是说美国病人里包括了ABCDE五组,以此说明美国是源头,其实这恰恰说明了,美国很可能就是由多方面来的输入病例造成了。而且,D组E组都是C组的衍生物,也就是说CDE都是从C组最密集的武汉病人身上来的,更说明了武汉来源。美国唯一的B组H38,已经说了是武汉来的。美国唯一

    匿名1个月前 (02-29)回复
  2. #2

    你的論點都有可能。但係,用你的邏輯去解答你的論點。個H38美國人是重美國飛過去中國對嗎?如果我說,是他把H38帶去武漢,然後H38演變成H3然後H1就解答了你的論點,不是嗎?其實還有很多問題還要問,例如,他係什麼時候飛,什麼時候到?有去過其他地方嗎?到了武漢多久?有轉機嗎?這個新冠状病毒可以到14天才有症状。有可能去之前已經有病毒,但是沒有發病。同一些問題可以用來問H13病例。

    你的觀點已經斷定武漢是病頭,不接受新得證據同可能性。如果像你這樣,科學已經沒用啦。面對新病毒,一定要信科學。
    論文主要想帶給人類新的信息,新的可能性。

    論文也說了,全部都是已蝙蝠做母體推論出來。如果,明天有證據指不是蝙蝠,那整篇都是廢的。

    匿名4周前 (03-02)回复
新华侨网 » 新冠病毒到底从哪儿来?中科院这篇论文说出了“真相”