新华侨网美国当地时间8月6日，特朗普于签署两项行政命令，宣布将在45天后禁止任何美国个人及企业与TikTok母公司字节跳动进行任何交易，以及与腾讯进行与微信有关的任何交易。
8月7日腾讯股价一度暴跌10%，市值蒸发逾5000亿港元。
美国能不能封杀微信？
从美国国情和腾讯运作两方面来看，不能。
笔者浙江圣港律师事务所高级合伙人钱宇峰律师，对本案作简要分析。
禁令对腾讯影响有多大？
行政令的内容，大致意思就是美国能管的地方，都不能跟腾讯交易也不能通过腾讯平台交易。这比禁抖音严重多了，几乎就是彻底封禁腾讯的在美业务和与美资金流。
美国公司就不能跟腾讯做生意了。苹果就不能提供微信下载。美国人也不能用腾讯的产品。玩游戏都不能登录账号。
具体的内容还要看执行的解释。这个腾讯具体是只跟微信相关的部分还是腾讯全部，现在还不清楚。
特朗普的理由是微信“会自动从用户那里捕获大量信息。这种数据收集威胁到美国人的个人信息安全。”
听起来只针对微信。关键特朗普不是依据理由来办事的。看腾讯怎么跟美国谈了。
美国的“言论自由”
美国的言论自由不是说可以胡喷，而是宪法约束政府不能管制言论：国会不立法限制公众的言论自由。
政府不限制公众的言论自由，包括不限制公众选择什么传媒来接受言论。公众使用微信这传媒工具是受宪法保护的。
自由并不是可以为所欲为、影响他人。传媒的自由，被民事侵权诉讼约束。过去二百年的诉讼确立了传媒的责任：
发行机构对其发布的内容负责广播平台对嘉宾实况言论免责
如果报章杂志上的言论侵权（诽谤），其发行机构承担法律责任；如果电台电视台的实况节目中嘉宾出言不逊，广播平台毋需负责。
主要的逻辑是，发行机构对其内容可以控制，广播平台无法控制其发言者。
二十多年前互联网初兴，美国1996年实施《电信法》，
其中的section 230规定，互联网应用享受广播平台的待遇，应用平台不对其用户的言论负责。
微信和Facebook、Twitter一样，毋需对其用户的言论负民事责任。前提是，应用平台不控制其用户。
腾讯与美国的对弈
总统令表示，所有美国公司都不得与腾讯及字节，以及其关联公司进行交易。
但这个关联公司，怎么定义，似乎没有精确说明。
而腾讯的操作很有意思，之前我吐槽他们只投资不造自己的船。但现在回头看，海量投资也有用，那就是双方绑定非常广泛。
腾讯在无数美国公司那里都有投资，除了大家熟知的拳头，还有N多都是5%10%的小股东。这些算不算关联公司呢？
5%这个数值特别有意思，说高不高，不能影响公司整体走向，川普如果以此为由干预各公司，保守预计这些肯定不服气。就5%你就说我们是中国关联公司？你啥意思？
但说低也不低。刚好是一个说得上话的关联方~注定了很多公司不会站在腾讯对立面。
这就让川普非常尴尬。
而且腾讯对法务和舆论的经验丰富的多，正面接团川普搞不好要炸。
时代机遇已经放在腾讯面前了，就看能不能把握住了。
来源: 法宇峰言
