新华侨网拜登（左）与特朗普（右）
文/好人长安君 排版/好人长安君
1
最近美国大选是热门，而且投票已经开始。目前不管是美国国内，还是在我们中国的媒体上，大家都很关注下一任美国总统的人选。
毕竟中美之间未来的某些政策走向，将可能因为美国最高领导人的变更而产生一些变数。
看到不少朋友都支持拜登，对川建国同志各种嘲讽，我觉得这种行为很不可取。说实话如果我们来一场全民问卷调查，估计选拜登当美国总统的人要远多于川建国同志，毕竟这几年来，川建国的各种表演真的烦透了我们这些吃瓜群众。
但是说句良心话，我们对拜登的支持可能侧面表现出特朗普对美国人利益的维护。换句话说，特朗普虽然在国际上是个刺儿头，但对美国人是出了名的各种维护。
那如果你是美国人，你会选择虽然也没那么多乱七八糟的事儿但也没什么突出贡献的老政治家拜登，还是选乍一看上蹿下跳细一想对自己的竞选宣言贯彻到位的地产大亨特朗普？
我们要始终记住一点，美国总统是美国人选出来的，而不是我们，所以我们的喜恶并无意义。
但我们关注这件事的做法是对的，因为美国总统的当选决定着我们在未来对外政策上的调整力度和范围。如果还是川建国同志当美国的村长，那我们就要习惯高压状态并且更快开启在国民经济各个领域上的战略部署；如果是拜登，那我们就要回到对待“美国建制派”的老思路上去。
不过不管怎样，不管他俩谁当美国总统，未来二十年有一个大前提不会变——美国搞极端对立的趋势不会变。而未来四年即下一个总统任期，至少有三件事也不会发生改变。
美国总统特朗普
2
第一件事，叫互联网去中国化。
如果大家还有印象，蓬佩奥在近一年来有一个主要工作，就是通过外交施压剔除外国正在使用的来自中国电信企业的硬件设备，同时努力推介美国的硬件设备。美国人将这个行动称之为“清洁网络战略”。
所谓的“清洁网络”战略有五条线——清洁运营商、清洁商店、清洁应用、清洁云和清洁电缆。该倡议旨在将中国硬件公司、应用程序、云提供商排除在美国和其他国家使用的互联网基础设施之外。在对媒体的讲话中，这位美国高官试图向其他国家和跨国公司施加外交压力，通过敦促“呼吁所有热爱自由的国家和公司加入清洁网络”，切断与“不受信任的”中国国家支持的科技公司（如华为、阿里巴巴、百度、中国移动、中国电信和腾讯）的联系。
蓬佩奥发布的“清洁网络战略”
在过去的将近一年里，印度对于中国应用程序的制裁，英国、意大利、澳大利亚等欧洲亲美国家对华为设备的禁止，以及前一段时间美澳等国发起的对TikTok及微信的围猎等，都可以视作是对这一战略的贯彻。
我们需要看到这里边美国的核心战略目的——占据未来网络虚拟空间的绝对控制权。
在过去的十年里，因为中国互联网企业以及科技企业的崛起，尤其是涉及下一代通信技术的科技企业华为，涉及云计算的互联网巨头阿里巴巴，涉及大数据运用及社交网络技术的腾讯，涉及人工智能内容分发的字节跳动，涉及无人机技术的大疆，涉及图像语音等人工智能领域的旷视、科大讯飞等等优秀科技互联网企业的井喷式出现，对美国的精英阶层造成了巨大的震动。
自互联网诞生以来，美国始终占据着互联网核心资源的绝对控制者地位，但当移动互联网发展到现今阶段，中国因移动互联网而诞生的新兴科技企业已经具备了撼动美国坚不可摧的核心地位的可能性。并且这种新兴科技企业的发展速度及迭代速度很显然也超出了美国科技行业的心理预期，并给他们带来了某种担忧。
华为在通信设备行业的发展，尤其是在下一代通信技术上的遥遥领先更加剧了美国精英阶层的担忧，他们看到了某种可能——美国在互联网的绝对控制者地位将在5G时代被中国的新兴科技力量瓦解。
以前美国政府、美国互联网科技企业甚至美国金融企业可以依靠这种互联网核心地位做到的事情，在之后可能就要付出更多的代价，他们将失去“裁判和选手”的双重身份。
所以只要我们中国依然势不可挡地在科技制造、互联网领域进行探索创新，不断向前发展，就必然会与美国的核心利益冲突。
那么这件事就变的不可避免，我们要有一个打长期战争的心理准备，但是也不必过分担心美国的“清洁网络战略”。
中国在互联网发展上的思路一直以来都是构建一个“你中有我、我中有你”的多元化网络，讲究利益共享，并且我们为此已经践行多年。最近日韩尤其是日本对于美国“清洁网络”的拒绝实际上就是这种思路推行的成果。
但如果下一步美国加大外交力度，我估计不少被美国驻军“保护”的国家会不得不加入这个计划，当然这个也不一定，如果我们中国互联网企业依然势不可挡地在5G、人工智能、大数据、云计算等前沿领域强势崛起的话，那么紧箍咒必然还会被念起。
不过我认为中国还有机会，不是自己做到互联网核心资源控制者地位，而是成为新一代互联网的主要基石之一。
3
第二件事，高端制造领域的常态化压制。
我指的不仅仅是半导体行业，也包括航空工业、精密工业等决定着我们工业制造业技术上限的制造领域。
在此之前先说说民主党和共和党的不同，以及特朗普对中国外交政策的根本原因。
拜登背后的民主党对于中国的发展有着更简单粗暴的理解，他们属于说话漂亮手段阴狠的类型，在民主党眼中，中国崛起将导致以美国为首的西方国家的下沉——这是典型的零和博弈。
民主党给出的制裁方式相对来说较为理智，他们认识到中国崛起对美国经济可能产生威胁的同时，也会关注两国贸易给美国经济带来的发展机会。这是跟共和党最大的不同。
特朗普与他背后的共和党在最初实际上也有不同的政治见解，但有一点是相同的——共和党认为美国资产阶级跟中国在经济上的来往虽然对于美国也有巨大好处，但相比而言对中国的好处会更大，尤其是会给中国一个巨大的机遇窗口。而很显然，中国抓住了机遇，并且走的更精彩。
特朗普的见解更加激进：他认为两国在移动互联网时代的经贸往来，加速了美国资本外流，这些外流资本同其他国外资本一起，为中国的市场经济发展贡献了巨大力量，但收获的只有金钱，并且还为美国埋下了许多的隐患。他认为应该彻底地切断这种“资敌行为”，刻不容缓。
需要说明的是，特朗普的这种说法最初在中上层精英群里基本毫无响应，为什么呢？因为美国的中上层精英那时候也从中国经济的迅速崛起中赚到了钱，是的，没错，我们可以认为美国的中上层精英群也品尝到了中国的发展红利，正是因为这种潜在的利益绑定，尽管奥巴马政府在媒体上的立场已经显示出明显的“抗中”倾向，但没有实质性动作。
特朗普上台后这种利益共享就此终止。
他鲜明的执政风格只能算作一种伪装，他最终需要说服的对象还是美国精英阶层，不过他无法直接说服，而是自下而上地进行，他需要在保障甚至更高限度地满足美国精英阶层的基础上，实现遏制中国发展的目的。特朗普“以美国为先”的政策，说白了就是四个字“开源节流”，同时借机构建一个更有把控力的经济圈子，遏制中国。
在一系列的动作中，制造业也是一个核心，中国在近二十年来最大的优势，就是建立起了一个具有完整工业体系的制造业。制造业又跟消费、金融、科技等息息相关，可谓牵一发而动全身。特朗普核心动作之一，就是将中国的制造业打散，让美国制造业再次崛起。这种思路的目的有两个，一个是打断中国工业发展的速度，甚至让中国工业制造掉头下落；另一个是让工厂回流美国，解决美国的就业问题，重建一个蓬勃的经济体。
为了落实这件事，美国对外挥起关税大棒，对内开启了税收减免政策。
但这件事儿的结果川建国比较失望，因为中国不仅仅是制造业大国，同时成为了全球产业链中心，还是全球最大的单一消费市场，而且地处亚洲腹心位置，辐射出来的国家也是当今世界上发展潜力最大的地区之一——东盟十国、印度、日本、韩国等国。
美国资本撤出则得不偿失，并且很难对遏制中国制造业的发展起到有效作用。
说起来很挠头，但川建国同志还是想到了办法，他将目光瞄准了半导体领域，作为通信行业、消费电子行业的上游行业，美国拥有绝对的话语权，从目前来看，川建国的这一招很有效果。
但治标不治本。
但这件事本身带来的最大后果是别的：美国的精英阶层现如今基本已经达成共识——即确认了中国企业给美国企业带来的实质性威胁，所以之后不管谁来当这个总统，在科技行业都很容易集结起来围剿中国的力量。
我认为半导体行业可能只是开始，在众多严重依赖美系的高精尖工业领域，美国或许会发起新一轮攻势。
美元是世界上信任度最高的“硬通货”，甚至超过黄金
4
第三件事是金融压制。
这件事不多说，因为美国至今还没有表现出要动用这个大杀器的倾向。
这个武器并不好用，因为搞不好就像刚开始美国对付华为时那样，反而给自己的“敌人”打了广告。而且美国的金融武器绝对是“杀敌一千自杀八百”，甚至都不止八百。
因为人民币现在的国际地位并没有我们想象的那么弱，在一带一路、上合组织会员国等框架下，已经有不少国家开启人民币国际结算。当然这跟美元依然没有可比性，毕竟全世界央行官方储备黄金超过25%都在纽约联邦储备银行的地库里存着。
但一旦美国用金融武器对中国进行不合规打击，那么美元体系将迎来极大的系统性风险，这不仅仅包括信用危机，还会造成现实中的国际金融体系崩溃——我认为中国和欧盟应该都挺希望美元体系能够原地爆炸，这样我们就可以构建一个更加多元化且不受政治关系影响的国际金融体系，毕竟现在的美元体系不仅在金融领域发挥着作用，它也构成美国全球霸权的一部分。
但小的动作还会有，削弱或者遏制人民币在国际上的金融影响力，将是美国白宫派发给美联储的重要任务之一。
说到这里，想起去年八月，美国将中国列为“汇率操纵国”之一，其实质就是逼迫我们放开汇率，让人民币升值——这样能够降低中国产品的竞争力，美元储备也将缩水。更险恶的用心恐怕是给中国的外汇市场搅开一个漏洞，可惜用意太明显。
从目前的态势来看，中国的金融发展只要秉持着“稳定、不折腾”的方向向后走就行，金融是中国经济发展的重要发动机，不需要冒头。
不过这两年资本市场（股市债市等）开启了非常果敢的开放姿态，这进一步表现出中国拥抱世界的决心。要说好处，我觉得在战略上最大的好处是将外国资本力量与中国发展进行深度绑定，这或许能够影响未来一些西方国家在对待中国时的态度，甚至立场。
要知道西方资本主义民主国家，资本是排在前面的。
5
回到最初的论点，若从美国利益出发，我认为美国民众大概率仍然会选择特朗普。
这并不是川建国同志更加优秀，而是拜登的表现更加平庸而已。
需要说明的是，川建国同志在战术层面的动作实际上水平很高，包括在海外发起关税惩罚、技术制裁以及对华为等中国企业的遏制，虽然对大局的改变不明显，但确实打断了这些具体的企业的扩张节奏。他的缺点可能在于战略层面，或者说，他同样无法解决战略执行过程中无法克服的东西——比如让资本撤离中国，那是他身为地球上权力最大的人也无法克服的困难。
而拜登如果上台，我们要面对的可能是更强大的一个团队，而不是一个个体，这跟特朗普将形成鲜明对比。民主党在这几年也发生了变化，但他们缺乏对当今中美局势的切入点，这在希拉里竞选时候就已经有所表现，而拜登的竞选演讲里基本也找不到解决这一复杂问题的任何较为详细的答案。
川建国给拜登起了一个外号，叫瞌睡乔，这其实就是在给拜登贴标签——这是一个昏昏沉沉无法处理当前复杂场面的人。
现在来看特朗普的近期表现，他嘲讽拜登戴口罩，他在感染新冠后很快出现在公众视野，他表现着自己精力旺盛的一面，实际上就是为了给电视机前的美国人营造一个人设——看，我老特是个精力旺盛永不疲倦的斗士，美国正在一片混乱中，你们是需要一个昏昏沉沉的总统还是一个精力旺盛的总统？
从这些表现里，我看到的是一个心机深沉的可怕老人，和为了贯彻自己的政治理念倾尽全力的美国精英。
所以我猜大概率特朗普会连任，但作为中国人我不希望是他，不是害怕他聪明，而是忌惮他发疯——一个发疯的美国总统值得每一个地球人忌惮，你说呢？
来源:
