新华侨网有网友调侃：拜登的未来四年，就是推翻特朗普过去的四年
这并非没有道理，拜登上任第一天就开始推翻特朗普任期内的各种政策，包括重返《巴黎协定》、禁修美墨边境隔离墙、不支持特朗普的《海德修正案》态度、暂停驱逐部分移民100天……
继前白宫新闻秘书长凯利炮轰拜登的推翻政策后，得克萨斯州又出了大动静，得州检察长帕克斯顿把拜登政府给告了，称“暂停驱逐部分移民100天”是违宪的，这事早就和特朗普谈好了，岂是你想推翻就能推翻的？
帕克斯顿何许人也？2020年12月8日得克萨斯州总检察长帕克斯顿发起了对四个摇摆州乔治亚州、宾夕法尼亚州、威斯康星州、密歇根州的起诉，帕克斯顿要求美国最高法把4个州合计62张选举人票授予特朗普。12月12日，帕克斯顿的诉讼被驳回，驳回理由字数简短，侮辱性极强“你得州，没有资格起诉其他四个州。”
帕克斯顿是特朗普的铁杆盟友，帕克斯顿竞选得州检察长，特朗普亲自前往为其拉票。两人惺惺相惜就很好理解了，而此时帕克斯顿发难拜登，除了表达对拜登的不满外，也有另外一层现实利益冲突。
得州是美国和墨西哥接壤的四州之一，同时也是和墨西哥交接最长的州。得州一直反对非法移民，对移民政策极其敏感。而拜登此举虽然只是以一个备忘录的形式在向美国国土安全部施压，但是根据帕克斯顿的反驳，国土安全部之前已经答应在驱逐非法移民问题上的政策要实现和得州商量。
照此可见，拜登宣誓就职才50个小时左右施行的政策就遭到了实际上的反对。目前，帕克斯顿已经向得州地方法院起诉了拜登政府。看样子，对于拜登推翻特朗普的政策之路，注定是不可能一帆风顺的。两党之争并不会因为有部分共和党在众议院反水支持弹劾特朗普而变弱，目前的共和党似乎已经出现了意见不和的现象，拜登这四年之中，会不会有共和党加入民主党都不好说。
在国际战略上，根据俄罗斯RT报道，拜登政府可能会对俄罗斯采取更加强硬的态度。美国会加强对俄罗斯的情报审查，如果发现俄罗斯有不当行为就必须为其行为付出代价，包括是否干预了美国2020大选。
而另一方面，美国要缓和和欧洲盟友的关系。重新返回《巴黎协定》后，美国下一个行动可能会是和伊朗的关系问题。根据此前拜登竞选承诺，他会就重返《伊核协议》和伊朗展开谈判。但是该议题遭到了以色列的强烈反对，以色列称这是一个极其致命的错误。
美国重返《伊核协议》面临的挑战很多，美国国内目前的意见也并非一致。其中还传出美国会设置谈判的条件，要把伊朗的弹道导弹发展纳入到伊核问题谈判的内容里。而在美国官方发出这种声音后，伊朗高官回应的内容是：伊朗目前弹道导弹最大射程是2000km,但是没有人能命令我们一直都保持在2000km内，未来会不会发展4000km射程的导弹那是伊朗自己的事情。
显然，在伊核问题上美国和伊朗也存在矛盾，加之和以色列甚至海湾国家的会形成冲突，拜登想要推翻特朗普的政策并不容易。要知道，特朗普任期内，为了照顾以色列以及进一步孤立伊朗，海湾一些国家和以色列之间也达成了几十年来罕见的和解，而在这个时候美国和伊朗加强关系，这对特朗普任期内重塑的中东地缘格局是相悖的。
而在与墨西哥和加拿大问题上，拜登在上任伊始就和两国元首通了电话。取消加拿大TC能源的石油输入，这让加拿大损失惨重。拜登取消Keystone XL石油管道让加拿大感到失望，而与墨西哥的关系中，拜登停建边界墙，还会对移民政策进行修改，这些可能都会对墨西哥形成有利的环境，但是拜登依然在贸易层面倡导“多买美国货”。在特朗普时代，特朗普对加拿大和墨西哥都加征了关税。
关于拜登取消继续修建美墨边境墙，目前美国还没表现出较为强烈的反对声音。特朗普任期内修建了727公里的美墨边境墙，在特朗普离任前特朗普还亲自去看了自己的“成果”。万万没想到的是，拜登上任就把特朗普煞费苦心推进的项目给砍了。实际上在之前美国的总统也有尝试修建美墨边境墙，加州反对声比较大。
2006年布什想要修建美墨边境墙的时候，遭受到了加州州长施瓦辛格的反对。反对的理由是：美墨边境的通道不光是地面上，隧道不知道有多少，修墙解决不了根本问题。对于移民上的观点，施瓦辛格当年是反对特赦非法移民，但是驱赶美国境内上千万的非法移民也不现实。
综上，未来4年，拜登的主要任务大概率会集中在恢复民主党在奥巴马时期的一些“样子”。但是摆在拜登面前的很多问题并非是短时间能够解决的，除了伊核问题以外，美国国内疫情十分严峻，已经到了刻不容缓的地步，这是特朗普埋下的雷，不仅是给美国，而是给全世界。特朗普不积极抗疫的后果是，很多西方国家也不积极，导致现在大流行在西方肆虐成灾。
美国的感染人数早已破千万，目前累计确诊人数突破2500万居世界之最，死亡人数超过42万人居世界之最。特朗普必然会被美国“记住”，这样的抗疫成果也成全了特朗普的“自负”，如果给不认输的特朗普说一句话：你如果在抗疫这件事情上也追求不认输的态度，那么拜登可能就不会坐到你坐过的位置上，然后把你制定的各种政策都给推翻。这也侧面表明， 美国政策延续性比较差，在新老总统替换之际发生变动的可能比较大。所以，对于美国的盟友也好，对于中东的潜在对手也罢，今天的承诺可能就是明天的谎言，当然今天的谎言也有可能在明天成真。
来源:
