新华侨网就在刚刚过去的周一（22日），加拿大众议院通过了保守党提出的关于中国新疆政策的动议，但有加拿大知名专栏作家评论说，保守党此举无疑是给总理杜鲁多的自由党政府难堪，而且从根本上说，种族灭绝意味着大屠杀，中国对新疆穆斯林并没有这么做，套这个罪名实际上减轻了种族灭绝这个词的威力，也无助于将被中国逮捕的两个迈克尔弄回来。
长期为加拿大《国家邮报》（National Post）写稿的专栏作家艾弗逊（John Ivison）在今天的一篇文章中说，反对党将动议作为政治颠覆的壮举，看起来很有魅力吸引眼球，特别是议员们以压倒性多数通过了动议，不仅反对党，还有几乎整个自由党的后座议员都投了赞成票，只有杜鲁多的内阁阁员们弃了权。
（Youtube）
显然，杜鲁多希望，通过允许部分自由党国会议员投票支持来挽回声誉，来平衡反对党所施加的压力，但是弃权本身，就使这个政府显得毫无原则，而这样做是否是一个明智的外交行为，那又是另一回事。
那么种族灭绝是什么？
种族灭绝被用于近代史上最可恶的种族清洗行为，包括德国纳粹针对犹太人的大屠杀，以及发生在波斯尼亚，卢旺达和苏丹达尔富尔（Darfur）的种族清洗暴行。
尽管有足够的证据表明，中国对新疆穆斯林施加了镇压和胁迫，但没有证据表明中国实施了大规模屠杀。将维吾尔人的待遇等同于大屠杀，实际上有可能使种族灭绝一词的威力大大降低。
杜鲁多政府已经对自己的立场进行了全面调整，在表达对该项指控担忧的同时，总理表示，加拿大在确定其种族灭绝罪之前必须注重细节。他早前已经承认，接受对被谋杀以及失踪加拿大原住民妇女的报告，并承认这是“种族灭绝行为”。
但是杜鲁多没有解释，他的内阁为何弃权的原因。
接下来该怎么做？
加拿大议会通过种族灭绝的动议可能证明，这与要求中方尽快释放两个迈克尔——即康明凯（Michael Kovrig）和斯帕弗（Michael Spavor）的愿望相反：最可能的后果是来自对方的愤慨和报复。
加拿大需要采取一项真正的中国政策，而不是通过发出强烈的信号传达挑衅性的行动，同时也要承认，北京不懈的努力所慢慢积累起来的优势。
加拿大外长加尼奥（Marc Garneau）上周接受《国家邮报》采访中表示：“…加中双方彼此参与固然重要，但两国相互了解也很重要。这就是我们正在寻求也正在做的，因为我们认为，这样我们可以建立一种彼此诚实的建设性的关系。”
如果这位新任外交部长希望这种融洽的关系具有建设性或诚实性，那么他可能会倍加失望。更重要的是，中国也必须了解，加拿大及其盟国打算挑战其在地缘政治上的统治地位。
这意味着我们将在短时间内完成战斗机更新的购买计划；这意味着建立一个新的监督机构，以打击中国对加拿大的干预；这意味着要更加密切地监视与中国公司和大学的技术合作；并意味着要中方明确入侵台湾的外交和贸易后果。
但与此同时，我们应该在利益重叠的地方开展合作，例如在气候变化方面，中国已经意识到，如果不能成为气候方面的领导者，中国就不可能成为世界领导者。
而加拿大的种族灭绝宣言引发了一个问题：接下来该怎么办？
议会已经做出了选择。但从逻辑上讲，如果宣布中国种族灭绝，那么就要求加拿大施加最严厉的惩罚，包括切断与中国的所有政治、经济和文化联系。
但实际上在21世纪，这并不是现实的主张。
我们应该谴责中国犯下反人类罪（crimes against humanity），并要对中国的一切虐待行为提出挑战。
但是种族灭绝通常意味着杀人。该名称的污点和耻辱不应因为议员们通过的议案而有所减少。
（参考链接：https://nationalpost.com/opinion/john-ivison-motion-to-recognize-genocide-in-china-was-subversive-but-maybe-not-astute-diplomacy）
