新华侨网
孟晚舟（中）昨在友人陪同下出席法庭聆讯旁听。
华为副董事长孟晚舟引渡聆讯一案，经过二天（16日至17日）由孟晚舟律师团队辩护，作最后一轮结案陈词后强调：控方所提出的理据及论点，均不足以构成孟晚舟犯有欺诈的罪名；因此，法官不应将她引渡至美国受审，且应以释放。
昨天，由孟晚舟辩护律师团队的芬顿（Scott Fenton）律师及戈达丁（Eric Gottardi）律师，分别于上、下午对引渡聆讯案作最后的结案陈词；而今天，相信则由控方再作结案陈词申辩。预计20日引渡聆讯结束后，相信卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）不会立即公布裁决结果。
一：辩方律师芬顿（Scott Fenton）
芬顿（Scott Fenton）律师针对控方日前提出，有关孟晚舟行为直接令汇丰银行可能违反美国制裁令；华为实际上违反了美国制裁令；以及孟晚舟的虚假陈述是欺诈的核心，即使汇丰无实际损失，但仍可能发生欺诈行为等情作出结案申辩。他称：有关控方提及汇丰银行与华为及其子公司星通科技（Skycom）的业务往来中，蒙受“信誉损失”的风险；但在本案中，没有证据证明汇丰银行受到任何的实际损失。而汇丰银行并无因为孟晚舟的陈述，而面临任何声誉受损及贷款损失的风险；同样，控方没有任何关于汇丰实际损失，以及声誉受到损失的证据，故此控方的指控并不成立。换言之，孟晚舟被称欺诈便不成立。
二：辩方律师戈达丁（Eric Gottardi）
戈达丁在昨天下午的结案陈词表示：控方错误诠释“剥夺法”（deprivation law），因为如受害人真正受到侵害，才能符合欺诈的个案。而控方只是建基于猜测和估计中，以作为填补证明孟故意说谎，借此取得汇丰继续提供服务之说。
因此，他要求法官不要做“橡皮图章”，而控方存在着不合理的漏洞和问题，并不构成一宗合理的案件。再次强调：控方未能证明汇丰银行受到实际损失 孟晚舟不符合欺诈门槛， 因此，必须将她释放。
孟晚舟昨天在友人陪同下，出席了法庭聆讯旁听。
孟晚舟案件简介
孟晚舟被指控于 2013 年，在香港举行的一次会议上，就华为与其在伊朗开展业务的子公司 Skycom 的关系向汇丰银行撒谎。根据控方指出：孟晚舟向汇丰的一名高管作出欺诈性陈述，误导汇丰银行相信等情。违反了美国对伊朗实施经济制裁。然而，孟晚舟和华为公司否认了上述指控。
孟晚舟于 2018 年 12 月 1 日，在加拿大温哥华国际机场转机时被逮捕，她原定当天晚上转机飞往墨西哥城，但被加拿大边境服务局官员应美国要求而扣押；同时，亦没收了她的手机，并在没有律师的情况下审问了她三个小时，然后将她交给了加拿大皇家骑警。
孟晚舟被捕一周后，以 1000 万加元的保释金获得保释；之后一直被软禁在位于温哥华西区的住宅中。
另一方面，因为加拿大应美国的要求逮捕了孟晚舟，令到加中关系立即恶化。几天后，中国以涉嫌“危害中国国家安全”，逮捕了两名加拿大人分别：前外交官康明凯（Michael Kovrig）和商人斯帕弗（Michael Spavor）。
而斯帕弗日前已被中国宣判：判处11年刑期，没收个人财产人民币五万元及驱逐出境。但是，中方没说明他何时被驱逐出境。
中国一直坚持孟晚舟是无辜，加拿大应立即将她释放。
