新华侨网
2月21日晚，联邦众议院投票同意了政府调用《紧急状态法》应对抗议COVID-19限制令在渥太华市造成的堵路及占领局面。
总理特鲁多上周调用《紧急状态法》应对抗议，然后政府在众议院提出动议，让国会议员通过投票确认政府的决定。如果投票结果是反对方胜出，该法案将停止使用。
该动议周一晚在国会投票，结果是185票赞成，151票反对。新民主党与自由党议员一起投票赞成，使该动议获得通过。保守党和魁北克政团的议员投了反对票。
新民主一直表示会支持自由党政府。该党领袖驵勉诚（Jagmeet Singh）周一下午再次承诺，他的政党“不情愿地支持”政府调用《紧急状态法》。他说，如果新民主党决定不再需要该法案提供的措施，他们准备推动第二次投票。
他说，一旦所有剩余的抗议者已离开渥太华，而且边境口岸安全，他就会撤回对调用此法案的支持。
按该法案的规定，其启用的有效期不得超过30天。驵勉诚表示，新民主党不会支持使用该法那么久，并要求政府定期向国会议员提供实施情况。
目前的情况是，警方已成功将抗议者赶出国会山附近的主要营地，并建立了带围栏的安全边界。当局已经拖走了占据市中心大部分地区的车辆。
政府为调用该法辩护
在周一举行的一个新闻会上，特鲁多表示，调用该法案的决定不是随便做出的。他说：“很明显，地方和省级当局需要更多工具，来恢复秩序和保障人们的安全。”
当特鲁多被问及现在是否仍有必要使用该法案时，他说，他的政府使用该法案的时间，不会“比必要多一天”。“尽管渥太华的事情似乎解决得很好，但这种紧急状态还没有结束。”
与特鲁多一起出席新闻发布会的公共安全部长马守诺（Marco Mendicino）说，一些与抗议活动有关的人仍留在渥太华市。
“我们必须保持警惕，不仅在渥太华，而且在我们的入境口岸。”他说，比如加美边境口岸的一些封锁，包括亚伯塔省的库茨（Coutts）和安省的温莎。
不过，库茨和温莎入境口岸的封锁，警方在政府未调用《紧急状态法》之前，就已成功解除，使口岸恢复正常运行。实际上，反对调用《紧急状态法》的一方，用警方解除边境口岸封锁一事，来说明政府没必要调用《紧急状态法》。
并非所有自由党议员都支持政府。据CBC报导，自由党议员厄斯金-史密斯（Nathaniel Erskine-Smith）在投票前对继续使用《紧急状态法》表示怀疑。他说，他会投赞成票，因为如果政府输了，会引发大选。
“我不相信这些紧急措施应该在今天之后继续存在。”他在周一的众议院辩论中说，“我在这里表达的分歧并不等于不信任（政府），我目前对大选没兴趣。”
亚省省长：将把对联邦政府告上法院
亚省省长康尼（Jason Kenney）表示，他将对联邦政府调用《紧急状态法》提出法庭挑战，称此举不必要的、不相称的，并且侵犯了省级的管辖权。
康尼在推特上发布的一段视频中说，联邦政府决定调用该法案，可能会侵犯公民自由，并为未来树立“危险的先例”。
康尼说，亚省与联邦政府合作，已经在不需要该法案权力的情况下，成功解决了最近封锁加美边境口岸的示威活动。
实际上，已有几个省政府公开反对联邦调用《紧急状态法》。加拿大公民自由协会（CCLA）和加拿大宪法基金会（CCF）已先后对政府调用该法，向法院提出了法律挑战。
2月18日，康尼给特鲁多写了一封信。他在信中说，调用该法案可能会对加拿大人和加拿大的民主造成“无法弥补的伤害”。
抗议参与者要求法院干预
在渥太华参与抗议政府COVID-19限制令的加拿大前线护士（CFN）组织及其成员克里斯汀·纳格尔（Kristen Nagle），2月18日向联邦法院申请一项禁令，在他们挑战政府的案件在法庭审理期间，停止联邦政府使用《紧急状态法》的相关措施对付示威者。
该组织表示，他们反对加拿大各级政府实施的与COVID-19相关的不合理限制措施，他们希望法院宣布，联邦政府在2月14日调用《紧急状态法》的做法，超出了该政府的管辖范围，而且违宪。
纳格尔是一名注册护士，也是加拿大前线护士的负责人，她在提交法院的文件中表示，CFN作为和平的参与者和支持者，支持渥太华的抗议活动。
“CFN和纳格尔谴责暴力，不将暴力视为合法的表达方式或实现个人政治目的的手段。”该法院文件写道。
特鲁多是第一位使用《紧急状态法》的总理，该法取代了《战争措施法案》。《战争措施法案》由特鲁多的父亲、时任总理皮埃尔·特鲁多（Pierre Trudeau）在1970年10月危机期间最后一次使用，当时魁北克分离主义分子绑架并杀害了魁北克政府内阁厅长皮埃尔·拉波尔特（Pierre Laporte）。
