新华侨网Western University的五名学生试图阻止学校的接种疫苗加强针政策，他们将学校告上法庭，但近日安大略省高级法院驳回了这个提告。
省法院裁定，Western作为一个独立的机构，有权实施自己的疫苗任务。
法官Kelly Tranquilli在一份书面裁决中说，作为一个独立、自主和自治的机构，Western可以与所在省份分开管理自己的事务，从教职员工和学生那里收集个人健康数据是其执行疫苗接种政策的方式。
“收集疫苗证明是实施和执行疫苗接种政策或任务的方式。本法院认为该政策是Western广泛的自治权力的产物，”她说。
这5名学生分别是Simon Hawke, Tiana Gleason, Michael Puzzo, James Donalds和Ashanté Camara，他们声称，通过收集学生的个人医疗信息，Western University违反了《信息自由和隐私保护法》（FIPPA），认为根据第38（2）条，这不属于“合法授权活动”。
他们希望发布禁令，阻止Western University要求学生提供COVID-19疫苗接种证明，以报名参加课程、参加校园活动“或用于任何其他目的”，并销毁他们迄今为止从疫情早期开始收集的现有个人疫苗数据。
学生和The Democracy Fund（TDF）的律师于9月7日向伦敦一家法院申请了永久禁令。这个去年成立的公民自由组织说，它支持为“加拿大人伸张正义，他们的公民自由受到了政府封锁和其他应对疫情的公共政策的侵犯。” TDF代表这些学生资助了这次法律挑战。
法官说，该政策“不是强制性的”。
学生们还争辩说，Western University的政策是胁迫性的。Tranquilli法官不同意，他指出，大学确实给了学生一个选择，但他们要对结果负责。
她写道： “Western University强迫他们在两个选项中做出选择，如果他们都不喜欢，那也是他们的选择。每个选择都会带来后果，这就是选择的本质。”
Tranquilli说，虽然该省取消了监管任务，但安大略省首席卫生官员（CMHO）鼓励中学后机构决定继续执行疫苗接种政策，作为其整体持续健康和安全要求的一部分。
她补充说，其他组织，包括各个院校，如何决定管理他们的业务，并不影响Western University的疫苗政策。
“Western University今年的政策的结论是合理的，部分原因是CMHO目前的建议，”她说。
“Western University对其2021-2022学年的政策进行了正式审查。它的审查包括与大学利益相关者和其他大学的协商。”
“重要的是，Western University征求了几个不同医学学科的内部和外部主题专家的意见，以征求对秋季COVID-19传播率预测等问题的建议。”
尽管她理解学生们围绕着Western University在学生支付秋季学费后宣布该政策的挫折感，但她指出，大学的决定是在该政策于9月7日到期前的时间范围内做出的。
法院裁定，Western University的政策没有违反FIPPA，并补充说，它也不能对未来的疫苗任务颁发禁令，因为这将取决于未来公共卫生指导方针的性质。
Western University已将加强针的最后期限延长至2023年1月9日，理由是加拿大卫生部批准了Moderna公司针对Omicron变体的最新二价疫苗。
