两位老人倾其所有帮儿子儿媳买房，后来老房换新房，儿子儿媳居然将二老赶了出去。
在向卑诗省最高法院提起的诉讼中，两位老人Yu Chung Chiu 和 Li Pao Chiu 表示，他们不能忍受被儿子儿媳Simon Wan Hou Chiu 和 Lee May Priscilla Li赶出新居，故起诉两人。
这家人曾在本拿比Gilley Avenue有一所房子，并且一起生活了几年，后来，全家在列治文的Mclean Avenue买了新房搬去了列治文。
这对退休的父母说，他们曾为儿子支付了 100,000 加元作为 Gilley 住宅的首付，后来该住宅于 2018 年 6 月以 835,000 加元的价格售出。诉讼称，该房屋目前的评估价值为1,272,00 加元。
他们说，当一家人决定搬到里士满时，大家都同意卖掉Gilley房产，将收益用于资助新家，然后父母可以继续与儿子同住。
“这在他们的文化中很常见，双方都明白夫妇俩将跟儿子一起生活。”诉讼称。
父母说，他们没有参与出售 Gilley 的房子和购买 Mclean 的房子，因为他们相信他们的儿子会信守诺言，并遵守他们作为联合产权持有人的安排。他们说他们从那以后才知道儿子儿媳独占了Mclean房子的所有权。
父母说，在他们共同生活的这段时间里，他们为帮助家庭做出了贡献，包括为被告和孙辈做饭、打扫卫生、为维护财产做出贡献、购买杂货和承担其他家庭开支。
但他们说，不知为何，父母与孩子的关系在夏末开始恶化。他们说，9 月，他们的儿子和他的妻子开始要求他们离开这处房产。
这对父母声称，有人试图让生活变得无法忍受，包括切断他们的互联网连接、锁上洗衣房和储藏室，以及威胁要在他们的生活区安装摄像头来监控他们。
为了满足基本的生活必需品，父母说他们不得不把脏衣服带到朋友或其他家庭成员的家里。
“他们一生的积蓄都花在了 Gilley 的财产上，现在又花在了 Mclean 的财产上，原告无处可去。当事人已经到了难以为继的境地。”
原告想要一份未决诉讼的证明，该证明将冻结Mclean新房的所有权，并声明应按照法院确定的比例为他们提供该财产的“实益”所有权。
图源：网络
他们还希望法院下令出售列治文的房产，并要求他们在赔偿之外获得独家销售权。
目前还没有对诉讼作出回应，其中包含未经法庭检验的指控。无法联系到被告发表评论。
在他们的律师马修·史密斯 (Matthew Smith) 转发的一封电子邮件中，这对父母表示，他们爱他们的儿子、妻子和孙子，并对儿子和妻子的行为“深感悲痛”。
“我们不明白他们为什么要这样对我们。多年来，我们一直致力于支持和照顾他们和他们的孩子。我们将毕生积蓄投入到我们共享的家庭住宅中。我们没有别的了。我们觉得我们已经用尽了法院系统之外的所有途径来解决这个问题。”
新华侨网
