新华侨网华盛顿消息-据现任和前任美国官员称，特朗普政府高级官员敦促美国间谍机构寻找证据，以支持一个未经证实的理论：即中国武汉的一个政府实验室是冠状病毒爆发的根源。特朗普总统正在加大公众宣传力度，指责中国应对这一流行病负责。
一些情报分析家担心，来自政府官员的压力将扭曲对病毒的评估，并可能被用作与中国在一场愈演愈烈的对抗中的政治武器，因为这种疾病已经感染了全球300多万人。
大多数情报机构仍然怀疑能否找到与实验室有联系的确凿证据，研究冠状病毒遗传学的科学家说，绝大多数的可能性是，它在非实验室环境中从动物跳到人类，就像H.I.V.、埃博拉和SARS一样。
特朗普的助手和国会共和党人试图将这一流行病归咎于中国，这在一定程度上是为了转移人们对美国政府对美国危机管理不善的批评。超过一百万的美国人受到感染，超过六万人死亡。
据现任和前任官员称，美国国务卿迈克•庞佩奥（MikePompeo）曾任中央情报局局长，也是美国政府对中国最直言不讳的强硬派，他带头推动美国情报机构获取更多信息。
副国家安全顾问马修·波廷格（Matthew Pottinger）曾以记者身份报道SARS疫情，自1月份以来，他一直敦促情报机构，收集支持任何与实验室相关的起源理论的信息。
国家安全委员会追踪大规模杀伤性武器的局长安东尼·鲁吉耶罗，在1月份的一次视频会议上表示失望，即C.I.A.无法支持任何关于疫情起源的理论。据知情人士透露：C.I.A.分析师回应说，他们当时根本没有证据支持任何一种理论。
C.I.A.的判断部分基于一个事实，即没有迹象表明中国政府认为疫情来自实验室。中国政府否认病毒从实验室泄漏，同时暗示美国军方制造了这种病毒。
任何美国情报都表明，指责中国机构和官员对疫情负责，可能会在未来几年严重损害与中国的关系。特朗普政府官员试图指使其他国家公开追究中国对于因冠状病毒死亡的责任，即使该流行病的确切来源无法确定。
美国国务院拒绝回答有关庞佩奥角色的问题。白宫和国家安全委员会的发言人拒绝置评。
国家情报总监办公室在周四发布的一份声明中说，情报界"将继续严格审查新出现的信息和情报，以确定疫情是否通过与受感染动物接触，还是由武汉一家实验室发生事故所致”。
声明说，情报机构同意"广泛的科学共识，即Covid-19病毒不是人为的或转基因的”。
几个月来，科学家、间谍和政府官员一直在为有关疫情如何开始的各种理论而苦苦挣扎，许多人一致认为确定疫情发生的重要性。在政府和学术界，专家们已经排除了它被制造为生物武器的说法。他们一致认为，新的病原体开始作为蝙蝠病毒开始，它自然进化，可能是在另一种哺乳动物，变得善于感染和杀死人类。
一些科学家和国家安全专家指出，实验室事故感染了研究人员，认为可能发生，但许多科学家否认了这种理论。
五位科学家在3月出版的《自然医学》杂志上写道："我们认为，任何基于实验室的情景都站不住脚。
特朗普曾公开表示，美国政府对病毒来源的"非常认真的调查"，以及中国的“罪责”。这些调查在3月下旬变得紧迫起来，当时情报官员向白宫提交了信息，促使一些职业官员重新考虑实验室理论。这些信息的确切性质尚不清楚，部分基于中国官员之间截获的通信。
现任和前任官员没有说明特朗普本人是否向情报机构施压。特朗普本人对情报和执法官员的独立判断漠不关心。但据两位熟悉他想法的人士透露，他确实希望，任何支持实验室理论的信息能够为让中国承担责任搭建舞台。
他表达了对白宫非正式中国顾问迈克尔.皮尔斯伯里（MichaelPillsbury）提出的一个想法，即北京方面可能被起诉要求赔偿，美国每死亡一人都要求1000万美元。特朗普在本周的新闻发布会上说，美国政府正在讨论一项针对中国的"非常实质性"的赔偿要求——北京方面已经谴责了这一想法。
人们对这种新病原体的已知情况仍存在重大差距，包括哪些动物感染了冠状病毒，以及首次传播的地点。
美国情报署代理局长理查德·格雷内尔已经告诉他的情报机构要优先确定病毒的来源。4月7日，他的办公室召集了对情报官员的审查，看看这些机构能否达成共识。官员们确定，至少到目前为止，他们不能。
情报官员一再向白宫指出，确定疫情的起源从根本上说是一个科学问题，不能轻易通过间谍手段来解决。
一位前情报官员将反复强调实验室理论描述为"结论购物"，这是分析人士的贬义词，这与布什政府2002年推动评估的说法相呼应，即伊拉克拥有大规模杀伤性武器和与基地组织的联系，这也许是情报政治化最臭名昭著的例子。
据现任和前任政府官员称，C.I.A.尚未发现任何超越间接证据的数据来支持实验室理论， 该机构告诉决策者，它缺乏足够的信息来肯定或反驳它。官员们说，只有进入实验室本身及其所含病毒样本，才能提供确凿的证据，如果它存在的话。
研究冠状病毒的科学家坚持认为，最初从动物到人的蔓延可能以多种方式发生：在饲养野生动物的农场，通过与蝙蝠或其他携带病毒的动物的意外接触，或在狩猎或运输动物。
科学家们还仔细研究了这种新病原体的基因，发现它们与冠状病毒非常相似，并且没有人类篡改或调整的迹象。
发表在《自然医学》杂志上的论文的主要作者、加州斯克里普斯研究转化研究所传染病专家克里斯蒂安·安德森说，与自然界相比，实验室释放的可能性之低是天文数字。
他承认，从理论上讲，研究人员有可能在蝙蝠或其他动物中发现这种完全进化的新病毒，并将其带入实验室。但是，他说，根据他的团队收集的证据和许多农民、猎人和其他人与野生动物互动中的感染机会，"没有理由认为实验室泄露是一个潜在的解释。”
乔治敦大学大流行专家丹尼尔·卢西（Daniel R. Lucey）本周写道，没有证据支持冠状病毒"有意或无意地"起源于实验室的理论。
来源: 古铁雅集
