新华侨网为毒贩“鸣冤”，他们无视被毒品伤害的个人和家庭的人权；为间谍“叫屈”，他们低估了中国维护自身国家安全的决心。
标榜“司法独立”的“法治国家”加拿大，纠集了一帮老伙计，又对中国司法机关的依法独立办案指手画脚来了。
11日，加拿大驻华使馆的门前好不热闹，25国外交官聚集合影，外媒记者的闪光灯闪个不停。
如此兴师动众，竟然是为了一个毒贩，和一个间谍。
但这副要人的架势，着实有些打他们自己的脸。
加拿大驻华使馆门前集结了25国外交官及媒体记者。图源：纽约时报
心虚
用最大的声音来掩饰自己的心虚，说的就是联手25国外交官、试图对华强硬的加拿大政府。
加拿大公开声明全文。图源：Global Affairs Cananda
在公开声明中只提“加拿大在世界上所有地方都反对死刑”，却决口不提本国公民谢伦伯格的毒贩身份，以及迈克尔的间谍身份；耍心机将谢伦伯格走私毒品、迈克尔危害中国国家安全的罪行藏到了相关链接中，却回避谢伦伯格在华参与有组织的国际贩毒活动、贩卖222.035千克冰毒的事实，以及中国维护国家安全的需要。
指责起中方对谢伦伯格的量刑“任意”，对迈克尔的拘留“任意”，但加拿大低估了网民对信息的获取能力。
“你不知道在中国贩毒是重罪？”“中国有足够的证据，你却说‘任意拘留’，你没有权利说这个词，加拿大是怎么办孟晚舟案的？”“孟晚舟没有违反任何加拿大法律，你为什么要拘留她？”网友们在帖文下反问道。
“任意”
加拿大等西方世界极力渲染中方对两名加拿大公民的处理，与孟晚舟案的关系。
但事实上，根据中华人民共和国刑法第三百四十七条，在中国参与有组织的国际贩毒活动，贩卖222.035千克冰毒，足以“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”。更何况，被判处死刑的加拿大公民谢伦伯格并没有足以从轻量刑的情节。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十二条，有关国家秘密的案件，不公开审理，任何人不得旁听。律师莫少平（音）在接受《南华早报》采访时表示，一般而言，如果某人涉嫌将至少一项被列为“绝密”的中国国家机密提供给海外，他将被判处至少10年的刑期。
中方无论是对谢伦伯格、迈克尔的量刑，还是拒绝加领事官员参加一些闭门审判，显然是有理有据的。
相反，这些自诩“法治国家”的指责，倒是太过“任意”，太双标了。
研究东亚问题的英国学者汤姆·福迪发文称，当一个中国人、团体或组织被指控在西方从事间谍活动，媒体总认为这是真的，当西方人被指控在中国从事间谍活动时，媒体总认为是假的。图源：推特
只因为加方不支持死刑，想参加本就不该公开的庭审，就需要中国配合、法外开恩，这是什么奇怪的逻辑？
闹事
为毒贩“鸣冤”，他们无视被毒品伤害的个人和家庭的人权。
对于打击毒品犯罪，中方从来都不手软。连《纽约时报》都坦言，中国对犯有贩毒等重罪的外国人很少网开一面。2019年以来，至少2名加拿大人因在华贩毒，而被中国法院判处死刑；2009年，一名英国男子也因走私海洛因而被处以死刑。
为间谍“叫屈”，他们低估了中国维护自身国家安全的决心。
事实上，加拿大驻华大使鲍达民很清楚，迈克尔在华做了什么。据《南华早报》报道，鲍达民在接受媒体采访时说，中方提供的诸多证据都证明迈克尔在“中国机场附近或不该拍照的地方拍照”，包括拍摄军用飞机。
在中国，外籍身份从来都不是护身符，也永远不会成为任何人的护身符。
对于中方的态度，网友德米特里如此评价：“中国人对任何人都不会法外开恩。这是正确的，这是一个真正民主和公平正义的例子。”
网友德米特里评论截图。
“加拿大等使馆，靠闹事表达不满，我觉得是没有意义的。”中国社科院美国问题研究专家卢翔在接受《南华早报》采访时说道。与其拉帮结派、对中方的判决指手画脚，加方不如管好自己的公民，让他们明白遵纪守法的必要性。“作为一个加拿大人，我一点也不同情他（谢伦伯格）。他罪有应得。”加拿大人S.巴马尔留下了这样的一段评论，“要让这件事成为所有加拿大人的教训，贩毒在许多国家都是死刑。”
出品 深海区工作室
撰稿 深海三文鱼
编辑 深海獭
