新华侨网安省研究人员最近的一项研究发现，与现在大家常用的布面和外科口罩相比，高效口罩过滤气溶胶的能力要高出六倍。
滑铁卢大学的研究人员研究了不同类型的口罩在过滤气溶胶颗粒时的有效性，气溶胶颗粒是直径约0.001毫米的固体或液体颗粒，悬浮在空气中。他们的发现发表在7月21日的《流体物理学》杂志上。
研究小组在一个CPR人体模型上戴上口罩，这个模型可以模拟一个人的呼吸，用橄榄油制成的气溶胶液滴，就可以测量在一个大的、不通风的房间中形成的气溶胶量。测量是在两米之外进行的，这是加拿大公共卫生署（PHAC）推荐的物理距离。
研究人员发现，N95口罩能够过滤掉60%的气溶胶，而KN95口罩能够过滤掉46%。
另一方面，布口罩和外科口罩分别只能过滤出10%和12%的气溶胶。
首席作者Serhiy Yarusevych在一份新闻稿中说：“毫无疑问，戴上任何面罩都是有益的，无论是在近距离内还是在房间内，都可以起到保护作用。然而，在控制气溶胶方面，不同面罩的效果存在着非常严重的差异。”
研究人员说，布制口罩和外科口罩容易在口罩顶部漏气，就是口罩与鼻梁接触的地方。
在疫情初期，加拿大和世界各地的卫生官员都认为，新冠病毒主要通过人们咳嗽、打喷嚏或说话时产生的飞沫传播。但在11月，PHAC更新了其建议，以确认病毒的气溶胶传播。
研究团队还检查了通风，发现适度的通风也能显著减少气溶胶的数量。
当研究人员用一个没有面具的人体模型和一个通风率为1.7的房间进行实验时，通风成功地消除了69%的气溶胶。以通风率3.2的房间计算，84%的气溶胶消失了。
这一数据表明，只要有可能，在学校和工作场所等室内环境中，高效口罩应与适当的通风相结合。
他说：“这其中很多似乎是常识。例如，医生佩戴N95口罩是有原因的——它们的效果要好得多。这里的新颖之处在于，我们提供了可靠的数据和严格的分析来支持这一假设。”
科学依据已经来了，小伙伴们还是乖乖地把口罩戴好吧！
