新华侨网
【加拿大都市网】对于联邦政府颁布《紧急状态法》，新民主党党领驵勉诚(Jagmeet Singh)也形容制定紧急措施是领导力的失败，但他支持颁布这项特殊权力，令法案应获国会通过。
他指出，政府走到这一步，是因为杜鲁多让渥太华的围城行动持续多时，而总理实际并无对此采取任何行动。杜鲁多在没有作出适当反应时便允许车队封锁边境，让车队进一步站稳阵脚跟，抗议活动更遍布全国。
此外，保守党临时党领伯根(Candice Bergen)在国会答问时问内指责杜鲁多分化加拿大人，并提出她的忧虑。她质疑杜鲁多是否认为抗议活动对加拿大的安全构成威胁，如果不是，他是否认为有关消息会升级、而不是缓和已激化的局势。
她批评杜鲁多对他不同意的加拿大人进行分化和污名化，这样做令他在试图解决问题上制造了很多障碍。
另一方面，缅省布兰登大学(Brandon University)应用灾害和紧急情况研究系副教授林赛(Jack Lindsay)说，援引紧急状态法的第一步是政府表明已存在紧急状态，并必须是国家的紧急状态，争论点是这些货车司机基本上已对加拿大的安全构成了威胁。
曾出版关于国家安全法书籍的卡尔顿大学国际研究助理教授韦斯特(Leah West)质疑这是否达到了门槛。她称，要启动国家紧急状态，政府需说明抗议活动威胁加拿大的安全、主权或领土完整，她担心政府通过捏造的法律门槛来援引最强大的联邦法律。
渥太华大学宪法和国际法教授文德斯(Errol Mendes)则有不同看法。
他接受CBC采访时表示，不仅在渥太华，甚至于大使桥(Ambassador Briege)、亚省和卑诗省所发生的事，基本上加拿大已进入国家紧急状态，抗议组织基本上要求政府做他们希望得到的东西，这就是国家安全问题。
