新华侨网
emoji 表情符号具有法律效力吗？答案是肯定的。
图片来源：The Times
加拿大萨斯喀彻温省的一名农民与买家通过短信交涉，在短信中回复了一个竖起大拇指的表情后，没有向谷物买家交付产品，因此被勒令支付超过 82,000 加元的赔偿。
法庭的裁决称，South West Terminal 的一位谷物买家于 2021 年 3 月向这名农民发送了一条短信，称该公司希望以每蒲式耳 17 加元的价格购买 86 吨亚麻，并定于秋季交付。买家 Kent Mickleborough 后来与这名 Swift Current 的农民 Chris Achter 通了电话，并发了一张 11 月份交付亚麻合同的照片，并补充说“请确认亚麻合同”。
图片来源：CanLII
Chris Achter 回复了一个竖起大拇指的表情符号，但到十一月时，没有如期交付亚麻，这时作物价格已经上涨。
买家表示，这些表情符号相当于一项协议，因为他曾向 Chris Achter 发送过多份合同，而后者此前也曾通过短信确认过，并且总是履行订单。
但 Chris Achter 辩称那个表情符号仅表明他已收到短信中的合同。“我否认他接受竖起大拇指的表情符号作为不完整合同的数字签名。”他在法庭宣誓书中说，“我当时没有时间查看亚麻合同，只是想表明我确实收到了他的短信。”
图片来源：PNG Mart
然而法官 Timothy Keene 在判决中表示，竖起大拇指的表情符号确实符合签名要求，因此农民确实违反了合同条款。对此，法官指出，文字释义网站 Dictionary.com 对竖起大拇指表情符号的定义是，它用于在数字通信中表达同意、认可或鼓励。“本法院承认竖起大拇指表情符号是‘签署’文件的非传统方式，但在这种情况下，这是传达‘签名’目的的有效方式。”
图片来源：iPleaders
Chris Achter 的律师辩称，允许表情符号作为合同的签名将为解释图像含义的案件打开“潘多拉魔盒”。法官的判决指出，此案很新颖，但表情符号现在很常用。“本法院不能，也不应该试图阻止技术和普遍使用的潮流。这是加拿大社会的新现实，法院必须做好准备，应对使用表情符号可能带来的新挑战。”
